2022.2.23最可怕的是白狗的主人说了句the best…Fuck racist！（btw,狗子的演技太强了）

horrible 最可怕的是 驯养白狗的人—幕后操手，不会被任何法律制裁，替罪羊永远是白狗，电影的最后一幕的悲凉，会长久的留在我的记忆中，白狗的这种转变充分解释了什么叫做极端

从根源思想消除种族歧视

70分，事实证明，一个人从小养成的是非观后天是很难改变的。话说回来这片人命也太不重要了，死了几条人命还在妄想改变这条狗，放现在早就死几轮了。

有些狗就是无法改变！

这种片子需要存在，直到这种让动物都分裂疯狂的“设定偏见”彻底从地球上消失。

7.9 关于种族主义的具象化演绎，无法复刻的"恶狗"形象。

分数：60 1982年影片，距今40年前。也许适合爱狗人士的影片，原来也是一部反种族歧视的影片。（觉得编剧深度不够，假设最后如果白狗不咬黑人了，反而是把曾经训练它的老者咬伤，恶有恶报，会不会更好。）

我对外面路上的大型犬更加敬而远之！

朱莉（克里斯蒂·麦克尼科尔 Kristy McNichol 饰）是一名女演员，一次意外中，她驾车撞伤了一只狗，四处求医无门又不忍心弃之不管的朱莉最终决定将狗收留。有狗狗陪伴在身边，朱莉的心中多了一份安全感，当她看见狗和入室抢劫的歹徒英勇搏斗之后，朱莉更是对这只勇敢的动物充满了信任和依赖。 　　随着时间的推移，朱莉发现对自己忠心耿耿的狗对黑人却有着超乎寻常的强烈攻击性。原来，在幼年时期，狗曾经经受过十分残酷的训练，用以将它变成攻击黑人的“武器”，为了恢复狗纯良的本性，朱莉找到了驯兽师查理（塞缪尔·富勒 Samuel Fuller 饰）驯化狗。经过不懈的努力，查理的训练终于初见成效，不幸的是，意外还是发生了。

结局要表达什么呢

可怜的狗勾，恶的只是人心

这已经是明喻了，另外爱狗人士应该看看这部电影。

狗有什么错

“上位者”（白人）幕后操纵，“下位者”（白狗和黑人）互相伤害。———种族主义如此，其实阶级斗争之类亦如此在我看来，结局不仅不无悲观地认为种族歧视难以消除，还暗含着“上位者”必遭反噬的寓言。

制作太粗糙了，粗暴的特写镜头、频繁反复出现的BGM以及意图明确到每个电影要素都呈块状分部而不是融为一体的剧本像一个鞭子一样，每次好不容易进状态了，就一鞭子把我抽离故事之外。而解读方面，无论从表面还是种族主义角度都没有说服力。仅从最表面的故事看，驯化动物者上来说什么要对动物好、即便动物杀人了也要试图拯救毫无说服力，一个个铁笼子在知晓动物表演残忍的现代人眼里完全是又一个折磨动物的机器，本以为故事后续会一转折，表示无论是白人还是黑人都是残忍的驯化手段，结果不是；而种族主义角度，除了将白狗理解为恐怖分子教育下的持枪孩童之外（但孩童也不具有“老狗”的特征，他们拥有未来）没有任何理解余地，因为种族歧视类的意识形态的恐怖之处恰恰在于潜移默化，而非暴力诞生。人类也绝没有白狗那样无辜，他们一直拥有思维的权力。

种族问题通过动物的优秀阐述，结局很令人深思。演员演技们都很好（尤其狗勾）

狗的世界非黑即白。我想知道，那黄人呢？

“If I fail, I'll get another white dog, and another, or another, or another, and another, and keep on working till I lick it—because it's the only way to stop sick people from breeding sick dogs. ”

愚蠢 自以为是的种族主义

白狗的白不是它的颜色，而是一种种族主义

“直到我死，我所扮演的那只狗都会让我无法入眠”