3.5 待价而沽的商家，婚姻诈骗。商业社会的揭面，可惜他们不知道两百年后更夸张、而这都算有品格的了。服饰、装饰很精致、场景布置下功夫了的。（有时想，人间是一场接一场繁华的考验、家族、地位、金钱、荣耀。

还是看原著吧

07/35-2023DE

不错的电影。不过名著改编怎么说呢，一个家族的兴衰荣辱，两个小时的电影长度还是无法展现全貌的吧。

又是因为看不動書所以找來了電影……電影並不好看，但已經足夠想象原著的恢宏廣闊（畢竟將近50萬字（居然還是托馬斯曼26歲第一部作品））。

最近看书才想起来电影也看过

看完有想要读原著的欲望了

这种作品对我有种莫名其妙的吸引力，庞大家族的衰落，人物命运的不可控，社会环境的更迭前进，只有一些人永远的留在了那个时代：林妹妹、敦盛、托马斯。类似的作品像红楼梦平家物语也是这样。

果然一部电影的篇幅承载不了原著这么庞大的体量，不能把小说跌宕的变迁感全部展现出来。

美轮美奂

把四代家族合并成了三代，有点失望……

原著将近700页，电影压缩到两个多小时，不要想两个多小时里能看懂整个故事！不可能！不过氛围的营造很好，就像把我带回了19世纪末的欧洲

我特别喜欢这种历史更迭中的家族命运的文艺作品，托马斯曼的原著好厚一本，本电影确实删除了书中好几个重要情节，这种类型片子想拍出那感觉最起码要像《阿德龙大酒店》那样拍个迷你剧才能打动观众；我的选角敏感度真是绝了，在看之前猜八月和费林演的角色完美猜中；八月真是个可塑性超强的演员，导演是《布莱希特》的导演，说句实话他片子的风格都太古典了，太难调动21世纪的观众情绪了

2021-02-20兴乐园书房世事沧桑，人命多舛，道不尽的悲凉，直叫人唏嘘长叹！电影有史诗的架构，小说原著一定更胜一筹。尽人事安天命我们只能活一次，人生不能重新来过。成功和幸福都在我们心中，是时候该急流勇退了。你以为我是冷血动物，别以为我是冷血动物，我只是再也流不出眼泪了。会在天上重聚的。

原著并不适合改编，因为最动人的部分实在难以用影像呈现。不说精髓，附着在骨架上的神韵也丝毫未见。宿命的困囿及轮回，笨拙到只能用直白的台词。云里雾里的流水账，好在总算做了一次回顾。

简介写反了，大儿子托马斯是更有商业才能的那个，二儿子克里斯蒂安是（影视剧里大大小小富有家庭中都有的）浪荡公子哥。本片的失败缘于一本大长篇根本不适合被拍成电影。冬妮决定嫁给第一任丈夫时的心理转变，汉诺和凯伊的友情（或爱情），汉诺的死（关于汉诺的死书中有一段很关键的描写，大意是他是否能挺过去要看他自己的意志。而汉诺只剩下死的意志了），表现得完全不够。同时却加了一些莫名其妙的床戏。克里斯蒂安的戏份倒是很足，八月真是适合演“被毁掉”的角色。盖尔达说“你们布登勃洛克热衷的是茶余饭后的消遣，是空洞肤浅的乐观主义”，只有这种人才能活下来，不是吗，布登勃洛克们所钟爱的音乐、戏剧乃至穿衣打扮的讲究只是逃避生活重压的手段，归根结底，他们丧失了生活的意志，将精神寄托在无关紧要的小事上，白白耗费了精力和生命。

故事确实有点凄凉了。

📍2/26/20

非常失败的改编，东妮为家族决定结婚的心理转变，托马斯对公司和议会疲于奔波的假面空虚，汉诺对世间一切与生俱来的恐惧与厌弃，都没有表现出来，删掉了那么多情节，却画蛇添足地加了很多卖花女以及东妮和富公子跳舞的镜头？？原著里每个配角都有精彩的漫画式描写，结果电影根本没什么形象突出的角色。托马斯曼的棺材板都要压不住了吧。

看过

吕贝克真的是一座看起来都很富裕的城市

和原著比起来差太多档次了