看完了侯麦的所有长片，计划重看。侯麦电影里的人物喜欢看书，喜欢聊天，大段大段的对白。每个人的观点并不偏激，温和流动包容但又韧性，他们都试图按自己的喜欢的方式生活，并且总能在平凡生活中找到乐趣与新意。

3.5；虽涉及社会民生、政治选举和城市进程等严肃议题，但侯麦信息量接近饱和的密集台词和精心配置的色调（庭院部分很像《春天的故事》）还是一如既往具有标识因素。在缓慢发展的乡村，究竟什么才是人们真正需要的（将城市模式植入乡村？还是维持固有的生活模式？），褪去剧情片外衣，几乎可以视作是纪录片倾向的访谈，每个人的言谈都充满闪亮的思想火花（即使并非全然有理），在公共事务上有权畅所欲言的场景真是让人向往——由此联想到欧洲城镇高度自治的历史传统（片中也有讽谑市长“封建庄园主”的话语），“市长”作为被选举出来的官僚，只是民众意愿的执行者，而非决策者，因此侯麦在我们熟知的情爱人性题材之外，有这么一部电影存在，也是意料之中。

侯麦式的高谈阔论其实都不是什么深具洞见的观点表达，但将这些观点放在特定人物身上，成为他们的坚持或者自辨，就会生出许多有趣的变化。这样的手法用来谈社会问题，就显得絮叨而浮于表面。

当侯麦将男女关系隐藏在人类/自然、个体/公共的矛盾之中，两者的关系是否可以统一而论述，亦或者可以看做一种任何关系的产生都是朝着愈发混乱的结果的运动关系，一种通过电影反映熵增的原理。

在侯麦自己的系列里这部都堪称话痨的佼佼者，头一次让人感到一个5分钟不间断的唠叨比10分钟的长镜头还要让人更煎熬，前半部分几乎没有啥实质情节，而是针对政治与哲学议题，却又老是胡扯到不着边际的喋喋不休，让人极难集中注意力在对话内容上。后半段记者采访则先变成了《夏日纪事》般的真实电影面貌，后又转到小学校长的伪纪录，直到校长女儿与市长的交谈才谈到了影片的关键，并实质推动的故事结局。侯麦显然是法国乡村氛围的维护者，但通过纪实采访的过程，他也意识到市政建设的意义对于当地人而言并不一定都与他那样的巴黎人想的一样，其实小学校长就是一个极端的例子来说明城市人往往会一厢情愿的利用自认为的话语权让民众“被代表”，实际还是“巴黎人”打“巴黎人”，所以政治总强调真理，实质还是权力问题。当然这事放在天朝就只有“拥护”了

典型侯麦风格的知识分子话痨电影，这次不探讨男女两性爱情，而关注围绕乡村文化宫建设依法的不同政见的辩论，是一部政治意味浓厚的非典型政治电影。序幕中，小学老师教授法语词汇“条件”的用法，是对影片叙事和主题的概括性隐喻。“如果~没有/不~，那么···”句式的七个章节中，每章节对应具体内容成立的条件便是假设的前提已经发生，突出偶然性、意外和巧合在生活逻辑中的重要性。全片缺乏通俗情节剧的戏剧冲突，几乎全部通过人物对话来建构，借由不同立场的人物之口表述多元化的政治理念。片尾处，民众和市长及女伴歌唱法国乡村民歌，表现法国人乐观的民族性。人物采访纪录片形式的借用，符合女记者身份，同时具有纪实感。正经严肃的政治辩论中透着幽默诙谐的趣味性。

本来会发展为新闻采访和决策收集（就差听证了）的题材，都能被游刃地嵌入知识分子的框架里。这里面更深层的是，知识分子的日常思想火花、法国式民主传统和侯麦电影一以贯之的对自然风光的恒久赞美。看到最后的合唱，会彻底为法国的一切着迷，舒心的布尔乔亚风景也会将内心美好记忆一并激活。

很久以前的法国有一个导演他对人性男女的观察太细致入微了。然后拍了这样一个题材的电影，你会发现原来他对城市对政治对人性的观察也细致入微。他是个观察者，所有的想法都听过最简单的画面和大量对白来展示。这个主题在十几二十年后的中国也在上演。

从自然到人文到政治，当侯麦不谈情爱论社会，当剧中人无休止的探讨城市与乡村的对立与融合、天造与人造的冲突与和谐，没成想如此的乏味且难熬。分章叙述也在本片中成了弊病，形散而神无。

侯麦把法语教学视频拍到了极致

看侯麦的感觉常常很奇妙，与很多人相反的是，他从不要求我的专注或是敏锐，似乎只有把感知力降至很低很低，松散的对白和场景才会从混沌中呈现。侯麦与文学与知识分子有什么关系呢？抽空的观看才是进入侯麦神秘的所有途径。

Rien n’est politique, tout est politique. Epaulé par ses comédiens marionnettes, Rohmer bâtit un film à portée politique à partir d’une authenticité massive apparente sous un angle quasi documentaliste. Tout relève sans doute d’ordre esthétique, rien d’idéologique

太喜欢啦！侯麦让每个人自由大方表达意见。关于城市/郊区，城市化/乡村，建筑/自然，其实每个人的想法都是对的，是基于自己的教育、经历、位置而形成的想法，而且每个人其实都意识到计划有好有坏。这是侯麦关于郊区发展的思考，究竟要满足谁的愿望，究竟要城市化/卫星城镇/抑或一个单纯美好的郊区？

這回盧馬不談情：市長想在鄉村興建現代化建設，引來各界不同聲音，連5歲小女孩也堅持與市長辯論一番。但也不止於談政治，更多是社會生態，人類文明。盧馬具雷諾亞風範，對不同階層、想法的人物都有包容，反映問題的複雜本質；沒有甚麼矛盾，是非黑即白的, except for those in commerical cinema.

想到我们刚上台的种树市长

最后的唱歌一下子好卡拉OK的感觉，bois ton cafe!侯麦还是更擅长谈情说爱。设置了好多条件句。

7.3/10 佩服导演的勇气，这样一部探讨生态，文化，城乡差异的电影如何卖座，至少在米国绝对无人问津

第一次觉得侯麦的片子好话痨，实在是太话痨了。。。

原来片名是一个“三剑客”啊！“大树”是夹在“市长”和“文化馆”之间的大叔。

未料想侯麦把玩政治题材...