黑meta film

“It’s a film about the Central Park.”

流浪汉好搞笑，六十年前的中央公园和现在几乎一样，六十年前的电影和今天的电影也没啥区别

very meta

interesting

之前在哪读到一篇写阿萨亚斯的评论，说导演拍meta film的时候不一定是想表达见解，而更多是为了寻找答案。This is that.

还我本真 共生心理分类学 ZB尊宝D5

一部1968年的电影拍摄纪录片，我想那会谁也没办法定义电影应该是怎么样，好是怎样坏是怎样，而在电影里面的每个人都有决定权和话语权，感觉不好那我们就讨论着换一种方式来，我更想把这种状态描述为大家一起用实验的方式拍了一部电影，而这部电影在现在看来不管好坏，那都在推进历史进程

meta documentary

WK

着实有趣！Cinema Verite，很多可以讨论的空间，但最重要的部分承认失序下“导演”无能的坦白和对影像所谓真实的祛魅。

啥也不是，就是瞎搞，最后那个酒鬼三星

实验+元纪录片+Essay film的大融合 与六十年代的独立电影运动，同性解放运动和嬉皮士运动紧密结合 成为一部关照电影本身与现实最好的自反创作

戏中戏中戏里是一部卡萨维蒂电影吗？恰到好处的分屏、重复表演与中央公园场景，导演的绿色镂空网格衫最吸睛。

wasn’t my fav

Omg who is Jonathan Gordon “Here we're confronted with - one of the ultimate banalities of life. Now, I look at it this way, I see every American man, at some time in his life, saying these lines to every American woman. Every American woman says to every American man, "Where are we?" and "Nothing changes." "Nothing is revealed."

非常精彩的实验电影，构思前卫且绝无一丝做作。要理解本片的首要之处在于需要理解电影历史的发展，当法国新浪潮导演们提出了作者电影论，看似是让电影有机会成为真正的、纯粹的艺术，但格雷夫斯却通过70分钟的自我瓦解，揭示电影制作之内核永远无法离开以下三个词：权力、英雄与暴民。由此，本片亦直指60年代晚期欧美社会遭遇的动荡事件。

就好比有人边拍房间的同时边拍灾难艺术家……

无聊又有趣

好东西

其实挺有趣的诶。experienment with reality.导演想要什么？镜头前和镜头后是演戏还是自然的“花絮”？“Recognizing the reality or no-reality, trying to establish that is useless Nobody out there knows whether to not we’re for real and what’s being revealed”每个人自己的part都是这部film的一部分，同时又巧妙的不属于这部film的管筹。documentary的一种非常有趣的形式，混淆现实与虚构。exploration of the levels of reality, supra-levels of reality, this is even another level of reality把看似花絮的片段剪切在一起，竟然成了有深度的东西

同一段的夫妻撕逼拍了不同角度