当时在地方机构看完没缓过神直接在公交车上车那块摔了个大马趴，腿青了一大片哈哈哈哈哈哈哈哈

所有前戏的铺垫都为了最后这一枪，而这一枪开得如此轻松随意就好像打死一条别人的狗。多亏马尔科维奇的表演才让这个改编有了几分好看的模样。

题外话 这才是社会对精神病应该有的态度 当他们危及到他人性命时 就是绝症 而不应该是免死金牌

偶然在b站看见的电影，叙述流畅，画面优美，原著黑人戏份集中，不应该删掉女主人对黑人奴仆的刁钻，使得电影内容上做低一层了。

“我有你，你也有我”，他俩其实都是凶手，因为他们在杀我

看完心里五味杂陈，原著令人震撼了！

你不记得发生什么事，却记得我说过的每句话！我应该亲手杀死它的。而我们不一样，我们彼此陪伴。依然可悲的“柯利的妻子”，可怜的莱尼。莱尼和乔治之间的羁绊和张力，典型人物的塑造，细节的处理，阶级冲突的刻画等还差些意思，结尾也比较草率，可惜了，原作本来很适合改编。约翰马尔科维奇的表演还是不错的。残缺老人、残疾黑人、智障孤儿，外加一个最正常的普通人，他们是微小的不起眼的被鄙夷的，不断给予他希望却又不断破灭，卑微的梦想却是遥不可及，仿佛一切都是徒劳。最后的一枪是无奈亦或是解脱？

致敬《人鼠之间》原著作者约翰斯坦贝克，也是《愤怒的葡萄》作者！有人说是因为前者获得了诺贝尔文学奖，而不是更有名的后者。人与鼠，表面看是养宠物的人与宠物的关系。实则是依恋者与被依恋者的关系，人是依恋者，他需要宠物来满足自身排解孤独的需求，宠物什么都不懂，需求都是物质性的吃喝本能而无精神需要。乔治与兰尼就是这样的关系，表面是兰尼依靠乔治而生存，实质是乔治照顾兰尼排解孤独。

乔治和蓝尼在工棚设想买一块地，能有自己的小房子，养自己的牛和羊，但是那块地需要600块，乔治和蓝尼只攒了10块，一直躺在床上，因为被打死了相依为命的老狗而悲伤的老工人突然坐了起来说我有350块，梦想一下子拉近了，老工人说我可以给你们做饭养鸡，蓝尼说我要养各种颜色的兔子，乔治开始计算加上下个月工资还差多少钱，三个人这一段憧憬是电影里最美好最美好的一段，即使是蓝尼这样的脑子不太好用的人，依然是期盼未来，怀揣单纯的梦想

空虚寂寞冷

7/10。基本上是照搬的原著。坎迪的老狗被打死那段缺少了些张力，在卡鲁克斯小木屋里的谈话不如原著有深度，结尾莱尼等待乔治时产生的幻象没有拍出来。Gary Sinise表演痕迹太重且缺少层次。

人人都渴望有个能承载爱的地方

电影把大部分情景从bunkhouse转移到了户外的ranch，而后者在原著里只能通过马匹车轴的杂音、时远时近的人声或口述想象。Crooks的角色扮演得太好了，凄冷的戏谑非常熨帖，可惜被略去了一起谈论梦中农场的片段，和最后枯寂的Well, jus’ forget it, I didn’t mean it。

成功让我心绪波动起来了，看小说的时候还没有这样大的情绪波动。

超冷门好电影

我立马去看原著。

马尔科维奇有点酷

这个电影我对主角的感受关注超过了其他人，带着一个拖油瓶的感受是真的无可奈何，他想过放纵的生活想过放弃但是最多的还是想要共处的美好未来，这一次他离梦想是最近的，信都寄出去了。可是队友人头脑简单也就算了，他还四肢发达，控制不住自己的力量，从开头活不下来的老鼠就预感到了，只有主角在他身边是安全的，其他人都不是，这注定不能被这个复杂的世界容忍。主角终于下定决心，与其落入别人的手不如自己亲自动手，这跟坎迪的遗憾是相对应的。悲剧最终还是无法避免。（没有看书，但是就影片而言，没有看出乔治当初为什么和兰妮搭档，看不出他是因为孤独才这么做的，对孤独这个说法保留怀疑）

无论人与鼠,再周详的计划都可能事与愿违。在20世纪30年代的美国,工人的生活状态与老鼠并无二致。他们处于社会最底层,备受欺凌,为求生存,四处做工,生命脆弱的随手一捏就会消逝。

😭😭

建立在优秀文学上的优秀电影。喜欢90年代的电影。

演的超棒。