《兔子狂想曲》/原名:《Rhapsody Rabbit》上映日期:1946-11-09,金碧辉煌、庄严华丽的演奏大厅,舞台的正中央放置着一架钢琴。伴随着观众热烈的掌声,高傲自若的钢琴家兔八哥(梅尔·布兰科 Mel Blanc 配音)缓缓走上台来,他有条不紊地整理妆容,随后安然坐在钢琴凳上。正当他准备演奏时,台下传来一阵不合时宜的咳嗽声,兔八哥满脸厌恶地盯着对方,当他准备再度演奏时,咳嗽声却跟着响起。我们伟大的音乐家忍无可忍,掏出手枪干掉了捣乱者。钢琴独奏正式开始,兔八哥正经泰然,他时而吃胡萝卜,时而打电话,同时确保了演出的正常进行。谁知演奏途中,一只住在钢琴里的小老鼠突然出现,小家伙想方设法要给兔八哥捣乱。 眼看一场精彩的演出就要被小老鼠毁掉了……Bugs Bunny is a concert pianist. On his big night he sits to deliver Liszt's Second Hungarian Rhapsody but must overcome a cougher in the audience, distractions in his sheet music, hunger pangs and a troublesome musical mouse living somewhere within in his grand piano.《兔子狂想曲》百度云网盘资源以及《兔子狂想曲》高清mp4迅雷下载,《兔子狂想曲》BT下载,希望您能喜欢!
史上最大動畫抄襲懸案。
华纳兄弟兔八哥系列短片
谁知道谁抄谁 成王败寇
迷案了
《猫和老鼠》剧情与音乐的连贯性更好
作品本身还是不错的,因复杂的历史背景和强大的对手而埋没
不知道谁抄谁,都蛮搞笑的。╯□╰
到底是谁抄谁呢
动画史最有名的悬案之一啊~
不连贯,兔子的形象不讨人喜欢。即使没有猫咪协奏曲,也未必可以流传于世。
感觉比《猫的协奏曲》好哎
唯一可惜的就是小鼠不够可爱。兔八哥和猫比起来,其本身也多了一分残忍的捉弄,不如猫更友善。讨论谁抄谁已经无何意义,成王败寇一向如此。
虽然不知道你俩谁抄谁…
看了那篇文章来的.....
比起猫的协奏曲确实要生硬了点。
没办法,同一届奥斯卡同一天上映的《猫的协奏曲》确实太深入人心了,可能有先入为主,这片场景没有《猫的协奏曲》那么连贯
背后的故事有趣哈哈,第二个视频:http://mp.weixin.qq.com/s/PeZCtYyRxavzQiK434s9hw
不能以先入为主的印象作为评判谁抄袭谁的标准。我的作业也被人抄袭过,但我的学号靠前先放映,加上作品确实是我一贯的风格,大多数人选择相信我,但如果当时我们的顺序颠倒了呢?就算我拿出证据,先入为主的印象是不是早已深入人心?
我倾向于华纳抄了迪士尼,理由是兔八哥从来都是欺负人的,连达菲鸭都被他耍的团团转,这里却被一只没名字的老鼠欺负到死,这不科学。
跟The Cat Concerto非常相似的动画,甚至华纳和米高梅在当年曾为是谁抄袭谁的问题争论不休。如果让我来选,我更倾向The Cat Concerto,除了先入为主的印象外,兔八哥式的恶搞如今已经是让我厌烦的东西了。