大银幕看过了Dominique Sanda，也是非常满足了，在“L'Univers de Jacques Demy”里，她满脸自豪地说“只有我的角色为爱殉情”，她何止在德米的片子里殉情？

622@陆心 回味真长，布列松的那一抓太精确。

还是有点受不了布列松的“僵尸对话”风、对人物心理的粗暴简化、过度留白信息量到画外的手段。一个很复杂的婚姻悲剧，被处理成一种“冷酷女文青的强扭的瓜不甜”，失望。

#重看#仿佛重温了一次斯万式用嫉妒滋养的感情，初始便是不平等的婚姻契约，开启悲剧序幕；双方在物质和精神上的错位，让一方的控制欲膨胀到突破内心牢笼，另一方的蔑视同步也生长到恐惧层面，「温柔」是沉默的铠甲，罩住彼此冰封的心灵。虽重点在于情节之间的联结，但仍能感受到双方疲累的撕扯，男主自叙口吻亦符合陀翁原著。

1.真是高明，开头便率先设置了女主的死亡，让观众对于男女主角的行为都有了完全不同的心理感受和评判；2.不以爱情为基础的婚姻注定是不行的，尤其是婚姻中的两人还没有共同爱好；3.“她看起来备受打击和侮辱，我对她看到极大怜悯。我也感到某种满足，我享受我们的不平等。”所以说，婚姻内的出轨很难以一方的原谅、宽恕而成为过去。一旦出轨行为被发现，婚姻中两人的天平便已失衡，无论如何也回不到过去，一方感到内疚自责，一方高高在上、颐指气使，最终只会造成更大的不幸，最好的结果就是好聚好散。

You must acquire and beget a temperance that may give it smoothness. --Hamlet

完全简化了陀氏小说中男主人公核心行为动机，讽刺是主体叙事方式仍旧是男主独白，只是工匠式呈现了故事里每个人行为……可陀氏是心理小说呀，愚蠢的改编。

布列松的第一部彩色。就是迷死了他这种风格，太强了了

9.1；“I am that power which intends evil but engenders good.”

谈爱情都像在讲人生。

我看的版本太差了 声道一直滋滋声。美得那么纯粹啊，却注定要失去

人的感情需要设定条件，做出承诺才能维持的话，这算真感情吗？也许是“感情交易”，这种交易的本身就是悲剧，自杀式的结局正好就发生在deal的那一刻。

你知道吗？问题不在于我们不够相爱，而在于我的好与坏，都只是在你的想象当中存在

三星半

布列松的第一部彩色，没有特别用到色彩，倒是那种让人看得心里发慌的压迫感还在。

果然是布列松的

看得真累啊，55

没有激情的生活足以杀死我们所有人…… 太他妈蒙太奇了~

她无言的声诉，新婚夜多娇的姿态，她温柔的忍受。可你什么都吞咽不下，你的怪罪是把镰刀，她在躲开时坠落了。

我也曾以为不食人间烟火可以很幸福，现在想来都是狗屎。她就是一个花瓶，可远观不可亵玩。。。不爱你的女人易碎而冷酷。。。non pitie!