太陌生了……这个群体

看完原著马上来看的电影，基本上还原了，有些省略了。第一次看分屏的电影，这种方式很适合这多视角的原著，但感觉有点滥用

如果要说分镜是形式大于内容，小说的多视角叙事本身就给我一种“有必要吗？意义是什么？”的感觉，但是我觉得这两种媒介最终都非常成功。分镜的逻辑，有的比较清晰，可以说是对意识流叙事的一种转化，比如 A 看了天空然后叫 B 看天空。但大部分看不出明显的逻辑，只是为了效果，比如你可以同时看到这边和那边的人在做什么，或者看到他的同时看到他看到的东西，或者看到他脸部的特写和他身体的状态，这样做只是为了表达一种态度：这个家庭的人正在共同完成一件事，但他们思想分割，又彼此窥视。然而福克纳的故事就是这样，重要的一直是形式，形式让内容值得被记忆。

付兰兰每次发挥都感觉是：用心拍了，但读过原著后只能根据他的认真程度给个两星。分屏还算是有点想法，但挺瞎用滥剪的。讲道理我也是福克纳粉啊，我也想拍🤦‍♂️

能拍成这样不容易了

好看，书中如何过河的细节，描绘的很好。书中没有看明白的，这里介绍的很详细。

全片大部分时间都是分割界面，很恰当！

好扎心的故事，迁就安斯的几个儿女都付出惨痛代价，自私虚伪的安斯偏偏能交好运，几个儿女各自承受了身体的剧痛、失去尊严、内心的平静和自由身，可他们就像生活中许多人一样仍然活着，这让人看到一半不由自主会代入达尔的视角，希望荒诞的人生尽早结束，最好人生从没开始过。

拍是拍出来了，只是对不熟悉文本的人不算友好。意象有捕捉不到位之处，如始终光亮的棺材令人想象不出臭味；也有处理很恰当的，如那条鱼，色泽还算惊心动魄。一部分对应的镜头与自白不错。构造视点&时间差、（影像化必须面对的）游移的多出的镜头、黑幕中转场、形成对比的情节并置——画面的切割已经尽可能承担了更多功能，然而那中轴的裂痕无论如何都无法像呢喃的文本一般自然流动。于是回到：拍是拍出来了，只是……

把福克纳那种疏离感和全员神经的感觉拍出来了

腐兰兰自己不演可能好点。

前十五分钟被惊艳/卡什的cast不太对，太壮太耿/渡河这场戏没拍好/勇敢一点拍他个三个小时呗

贡献了很多人生金句的分屏电影

用分屏改编多视角叙事。画外音先于人物出现，人物对着摄像机陈述。

是不是把不同视角和不同机位搞混了，分屏看起来就像是变相正反打和分镜，根本没有任何成形的视点，整个显得特别搞笑。

没想到豆瓣评分这么低，挺好的一部电影，最后结尾点睛之笔，太讽刺啦，揭露了人性的自私虚伪。

比起原著的啰里八嗦电影肯定更简洁但人物之间笨拙的丰富的情感依然使人动容 就算这样老太太的弥留之言和旁白那些上帝啊比喻啊还是挺多余也不觉得是什么文采 故事作为主干这样一场旅程不得不称为现实荒诞 除了换了假牙娶了新老婆的父亲和懵懂的小儿子其他孩子都是不幸的 原来大量的分屏是表现原著的意识流其实无所谓

我弥留之际 盛佳

把多角度叙述的意识流拍成片子真的很不容易，但是看得也格外累。一边看维基词条一边看片子才能勉强看懂。拍摄和《the sound and the fury》有很多相近之处。电影还是多多少少捕捉到了福克纳的essence。（文学补课，未读原著。如有曲解，赶快来给mommy纠正一下。）

意外的对劲儿！很还原读原著时的感受了，包括分屏的形式，电影固然无法再现意识流文本，但并行时间线上的不同视角还是很有意思，

有一定还原度……故事结构1分（优2良1差0），人性展现2分（优2良1差0），其他：0分（有1无0）3分

哪怕支离破碎的，也很满足能看到导演将自己内心深处的福克纳小说世界分享到电影作品中......对书迷理解福克纳有很大的帮助.